snowbarsik писал(а):Max, мне знакомо отсутствие энтуазизма
мой опыт говорит что энтуазизм постепенно отмрёт
я бы на твоём месте передал проект в опен соурс.
сам же пока ищу живые проекты файловых менеджеров. пока тестирую freecommander XE
Согласен: либо opensource в надежде на отдачу на поддержке, платных доработках (индивидуальных) и поддержке, либо полностью коммерческий проект (чего не хотелось бы, а с другой стороны, намного сложнее сделать).
Энтузиазм не может постоянно не иметь источников подпитки...
Жирнов Максим писал(а):Может в таком случае лучше выпускать с небольшими изменениями, но чаще?
Иногда, при внесении крупных модификаций, во время их внесения программа становится неработоспособной вообще
Это в принципе. Конретно про состояние UC я ничего не знаю
Жирнов Максим писал(а):Может в таком случае лучше выпускать с небольшими изменениями, но чаще?
Иногда, при внесении крупных модификаций, во время их внесения программа становится неработоспособной вообще
UC - файловый менеджер. Держать по 2-3 года ошибки - не есть правильно, особенно если проект популярен.
В 2010 году (вроде), я писал о баге с копированием файла с FTP. Думал что бага есть, и ну через месяц выйдет обновление. А нет. Пришлось пользоваться Прямым платным конкурентом. Хотя в UC есть лично для меня приятные "плюшки". Обидно что Max забивает гвозди в свой проект.
Нет, чтоб выпустить то что уже удалось пофиксить с начало 15 Авнуста 2010 по сей день. Не думаю что это 2-3 строчки в Исправлениях. И уж скорее всего, уверен что Max не использует ту версию которую держит на сайте
Зачем ждать одного человека, который и сам забил на разработку и код передать не хочет? Я уже когда-то писал, что есть DoubleCommander. Бесплатный, с открытым кодом. Сам использую его более года в качестве основного файлового менеджера. Если и проявлялись, какие-то недочеты, то несерьезные (даже не было необходимости использовать ночные сборки). Да и те исправлялись с выходом новой версии. К баг-трэкеру ребята относятся серьезно, Найденные ошибки порой в течении суток исправляют (правда фиксы сразу попадают в ночные сборки, а в основную ветку только при обновлении версии).
Я сам несколько лет пользовался UC. Поначалу автор очень оперативно отвечал на письма, оперативно делал предложенные изменения. Даже сейчас я захожу, чтобы проверить не ожил ли проект.
А почему мне должно быть стыдно? Стыдно должно быть тому, кто за полтора года не то что не выпустил новой версии, а даже не пофиксил найденные ошибки. но при этом утверждает, что проект развивается. Если что, то я сам программер, правда работаю с Java. И я не понимаю, какие изменения можно делать столько времени. А в 2009-м я предлагал DC поклонникам открытого софта, а не предлагал менять.
Qwertiy писал(а):А мне DoubleCommander не понравился, когда я его видел. И вообще, с какой стати я должен бросать UC, который мне нравится?
PS: А не стыдно тут такое писать? Хотя, от тебя тут и в 2009 году реклама DC, и сейчас тоже, а других сообщений вообще нет...
Там настройки по умолчанию не ахти... Но если приспособить "под себя", то пользоваться можно... Приятно, что там фишек уже больше и их число растет... Это я говорю, как ранее большой сторонник UC. Просто тогда видать DC был слишком слаб... Сейчас роли поменялись.
Так. И есть Еще во времена использования UC я пару раз ставил DC. Но там было куча глюков, плюс настроить под себя было очень тяжело и неудобно. Постоянно нужно было качать ночные сборки, чтобы хотя бы серьезные ошибки убирать.
Теперь же мне ни разу не пришлось качать ночную сборку, т.к. ошибки если и вылезли пару раз, то были абсолютно не критичны. Настройка под себя стала не сложнее чем у TC.
И проект продолжает активно развиваться. Как по мне, так его текущее состояние достойно если не финальной версии, то как-минимум релиз кандидата. Разработчики просто очень скромничают используя номер 0.5.4 beta.
Так и есть Еще во времена использования UC я пару раз ставил DC. Но там было куча глюков, плюс настроить под себя было очень тяжело и неудобно. Постоянно нужно было качать ночные сборки, чтобы хотя бы серьезные ошибки убирать.
Теперь же мне ни разу не пришлось качать ночную сборку, т.к. ошибки если и вылезли пару раз, то были абсолютно не критичны. Настройка под себя стала не сложнее чем у TC.
И проект продолжает активно развиваться. Как по мне, так его текущее состояние достойно если не финальной версии, то как-минимум релиз кандидата. Разработчики просто очень скромничают используя номер 0.5.4 beta.