Почему не будет UnCom под Linux ?
Модератор: motyara
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: Чт май 08, 2008 12:47 pm
Почему не будет UnCom под Linux ?
Интересует мнение автора
-
- Охотник за багами
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: Пт апр 04, 2008 1:49 pm
- Откуда: г. Таганрог
Re: Почему не будет UnCom под Linux ?
Было-бы хорошо если бы был, но не так-то просто писать кроссплатформенные проги, надо было изначально ориентироваться на кроссплатформенность и писать на основе QT4 например. Теперь же, если даже автор захочет, то переделывать всю работу заново...... в общем маловероятно.
ИМХО
ИМХО
Core2Duo E8400 3GHz, 4Gb RAM, WinXP x64 SP2
-
- Автор программы
- Сообщения: 3432
- Зарегистрирован: Пт окт 12, 2007 3:26 pm
Важно то, что сами принципы работы с файлами (как я успел заметить побывав в Linux) являются абсолютно другими... единым лишь остается факт, что файлы и там и здесь являются файлами. Подозреваю что здесь речь идет практически о полном переписывании программы чуть ли не с нуля... такой вариант меня пока что не сильно радует.
-
- Охотник за багами
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: Пт апр 04, 2008 1:49 pm
- Откуда: г. Таганрог
Re: Почему не будет UnCom под Linux ?
В ближайшее время попробую UC запустить через wine, отпишусь о впечатлениях.
На самом деле проблема состоит в том, что под линукс очень мало вменяемых двухпанельных файлменеджеров. Из всего что я видел, больше всего понравился Krusader, но всё-равно не очень, остальные же намного хуже. По интерфейсу самый приятный - BsCommander, но проект настолько сырой, что практически ничего не умеет кроме как копировать/удалять/переименовывать. Есть еще Midnight Commander, но по душе он прийдется только поклонникам Far, интерфейс имеет соответствующий.
Под винду же выбор подобных программ довольно широк, поэтому замечу что, возможно, UC имел бы высокую популярность у пользователей линукс, если бы работал под этой ОС.
А насчет написания с нуля я немного погорячился в своём первом комментарии в этой теме. Можно ведь взять любой существующий проект и переписать, правда я не вдавался в подробности лицензии GPL
Разработчику все карты в руки может быть действительно стоит подумать о линуксе....
На самом деле проблема состоит в том, что под линукс очень мало вменяемых двухпанельных файлменеджеров. Из всего что я видел, больше всего понравился Krusader, но всё-равно не очень, остальные же намного хуже. По интерфейсу самый приятный - BsCommander, но проект настолько сырой, что практически ничего не умеет кроме как копировать/удалять/переименовывать. Есть еще Midnight Commander, но по душе он прийдется только поклонникам Far, интерфейс имеет соответствующий.
Под винду же выбор подобных программ довольно широк, поэтому замечу что, возможно, UC имел бы высокую популярность у пользователей линукс, если бы работал под этой ОС.
А насчет написания с нуля я немного погорячился в своём первом комментарии в этой теме. Можно ведь взять любой существующий проект и переписать, правда я не вдавался в подробности лицензии GPL
Разработчику все карты в руки может быть действительно стоит подумать о линуксе....
Core2Duo E8400 3GHz, 4Gb RAM, WinXP x64 SP2
-
- Охотник за багами
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2007 1:54 pm
- Откуда: Stavropol
Re: Почему не будет UnCom под Linux ?
давайте сначала доведем совместными усилиями win-проект, а уж потом, когда получится устойчивая версия, лишенная багов (а их пока что много), можно будет подумать над линукс-версией...Inpharhus писал(а):Разработчику все карты в руки может быть действительно стоит подумать о линуксе....
-
- Охотник за багами
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: Пт апр 04, 2008 1:49 pm
- Откуда: г. Таганрог
Re: Почему не будет UnCom под Linux ?
Через wine и cedega UC ужасно глючит. Может если пошаманить, то и получится добиться более-менее нормальной работы, но некогда...
Core2Duo E8400 3GHz, 4Gb RAM, WinXP x64 SP2
-
- Охотник за багами
- Сообщения: 228
- Зарегистрирован: Чт окт 18, 2007 6:20 pm
- Откуда: г.Таганрог
Re: Почему не будет UnCom под Linux ?
Да врядли получится. Уж больно тормозной интерфейс. Нужно ждать оптимизации UC.
С уважением.
Пантер.
Пантер.
-
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: Чт май 08, 2008 12:47 pm
Re: Почему не будет UnCom под Linux ?
Очень наивно, ИМХО. Кроссплатформенность нужно планировать изначально, потом уж точно никакого желания не будет все переписывать...Best писал(а):а уж потом, когда получится устойчивая версия, лишенная багов (а их пока что много), можно будет подумать над линукс-версией...
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: Вс окт 19, 2008 5:13 pm
Re: Почему не будет UnCom под Linux ?
мной был запущен UnCom в wine 0.95 .система Mandriva Linux 2008.1 Spring - LAR Edition i586 (http://mdv-club.ru) запустился нормально все функции были работоспособны также как и в виндоусе
-
- Сообщения: 103
- Зарегистрирован: Чт сен 11, 2008 3:06 pm
Re: Почему не будет UnCom под Linux ?
Кроссплатформенность подразумевает знание JAVAХитрый БолТ писал(а):Очень наивно, ИМХО. Кроссплатформенность нужно планировать изначально, потом уж точно никакого желания не будет все переписывать...Best писал(а):а уж потом, когда получится устойчивая версия, лишенная багов (а их пока что много), можно будет подумать над линукс-версией...
-
- Охотник за багами
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: Сб окт 20, 2007 1:29 am
Re: Почему не будет UnCom под Linux ?
А Опера или Стардикт на яве написаны?MiceRus писал(а):Кроссплатформенность подразумевает знание JAVA
-
- Сообщения: 103
- Зарегистрирован: Чт сен 11, 2008 3:06 pm
Re: Почему не будет UnCom под Linux ?
А сколько дистрибутивов оперы надо скачать, чтоб поставить их на линукс, фрю, мак и винду?tl431 писал(а):А Опера или Стардикт на яве написаны?MiceRus писал(а):Кроссплатформенность подразумевает знание JAVA
Это не кроссплатформенность. ЭТо "псевдокроссплатформенность". Как мамки с поддержкой гипертрейдинга называли мультипроцессорными
-
- Охотник за багами
- Сообщения: 104
- Зарегистрирован: Сб окт 20, 2007 1:29 am
Re: Почему не будет UnCom под Linux ?
Тогда кроссплатформенность "подлинную" -> вслед за Томми!
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: Вт мар 24, 2009 6:00 pm
Re: Почему не будет UnCom под Linux ?
Сомнительно. Под никсы есть отличная консоль, так что эти панельные менеджеры не особо нужны, так, костыли по большому счету. Я там гоняю мс только для работы с архивами. А иначе тот же круссадер допилили бы.Inpharhus писал(а): Под винду же выбор подобных программ довольно широк, поэтому замечу что, возможно, UC имел бы высокую популярность у пользователей линукс, если бы работал под этой ОС.
man apt-get, yum, yastMiceRus писал(а): А сколько дистрибутивов оперы надо скачать, чтоб поставить их на линукс, фрю, мак и винду?
Далеко не только жабы. Есть куча интерпретаторов, например, Python, есть порт .Net Mono. Для такой мелочи, как панельный менеджер вполне бы подошло.MiceRus писал(а):Кроссплатформенность подразумевает знание JAVA
Не, это кроссплатформенность. Просто в линуксе все собирается динамически. Если все свое или, как вариант, только сторонние библиотеки, тягать с собой, как в винде, то будет очень кроссплатформенно.Это не кроссплатформенность. ЭТо "псевдокроссплатформенность". Как мамки с поддержкой гипертрейдинга называли мультипроцессорными
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: Пн май 11, 2009 2:05 pm
Re: Почему не будет UnCom под Linux ?
Сколько людей - столько мнений.
За год работы под Никсами перепробовал все доступные мне с помощью гугла панельные менеджеры. Консоль - для меня - очень специфичный и мощный инструмент, лишённый удобства визуализации процессов работы с файлами.
Пришёл к выводу, что имеющиеся "нативные" файл-менеджеры обделеные функциональными возможностями и "удобняшками" Uncom'a, к которым я привык под Виндами. Посему перешёл на любимый Uncom, запущенный под Wine. Wine вообще молодец - отлично справляется с теми специфичными программами для работы с белорусским языком, которые мне нужны и которые никогда не напишут отдельно под Линукс. Всё бы хорошо, но на данный момент самое "большое" неудобство при использовании Wine+Uncom вызывает различие в путях к имени файла под Виндовс и Линукс.
В связи с этим просьба к автору - добавить в настройки "переключатель", который будет руководить неким "режимом совместимости":
--------------------------------
Пути к файлам:
* Windows
* Linux
--------------------------------
В режиме для Виндовс всё остаётся как есть, а для Линукс необходимы "обратные слэши", а не прямые, в пути к файлу. А также необходимо убрать букву диска в пути.
Или можно обойтись одной "галочкой" - "совместимость с *nix".
Предполагаю также, что Wine можно "автоматически" вычислять и "переключать" режим совместимости тоже автоматически.
Просьба изложена так, как я бы хотел видеть нужный мне функционал, а вот как его автор реализует - и реализует ли вообще - оставляю на его, уважаемое мной, рассмотрение.
С уважением и улыбкой,
Макс
За год работы под Никсами перепробовал все доступные мне с помощью гугла панельные менеджеры. Консоль - для меня - очень специфичный и мощный инструмент, лишённый удобства визуализации процессов работы с файлами.
Пришёл к выводу, что имеющиеся "нативные" файл-менеджеры обделеные функциональными возможностями и "удобняшками" Uncom'a, к которым я привык под Виндами. Посему перешёл на любимый Uncom, запущенный под Wine. Wine вообще молодец - отлично справляется с теми специфичными программами для работы с белорусским языком, которые мне нужны и которые никогда не напишут отдельно под Линукс. Всё бы хорошо, но на данный момент самое "большое" неудобство при использовании Wine+Uncom вызывает различие в путях к имени файла под Виндовс и Линукс.
В связи с этим просьба к автору - добавить в настройки "переключатель", который будет руководить неким "режимом совместимости":
--------------------------------
Пути к файлам:
* Windows
* Linux
--------------------------------
В режиме для Виндовс всё остаётся как есть, а для Линукс необходимы "обратные слэши", а не прямые, в пути к файлу. А также необходимо убрать букву диска в пути.
Или можно обойтись одной "галочкой" - "совместимость с *nix".
Предполагаю также, что Wine можно "автоматически" вычислять и "переключать" режим совместимости тоже автоматически.
Просьба изложена так, как я бы хотел видеть нужный мне функционал, а вот как его автор реализует - и реализует ли вообще - оставляю на его, уважаемое мной, рассмотрение.
С уважением и улыбкой,
Макс
Улыбка - понятие растяжимое.